Первая важная вещь называется специализация, а вторая, по странному стечению обстоятельств, — рынок сбыта. В этих двух понятиях - специализация, причём узкая, и, соответственно, рынок сбыта - заложен ответ на вопрос, который не зависит от того, государство ли это или человек, обладающий какими-то профессиональными компетенциями.

К сожалению, всё, что касается импортозависимости, импортонезависимости и импортозамещения, сводится к одному. Российская Федерация — это слишком протяжённая страна с очень маленьким количеством населения и с очень неразвитой логистикой: дорогами, транспортом и т.д.. Стране невыгодно строить заводы-пароходы.

Если вы посмотрите на карту Европы, то обнаружите, что в Германии проживающие там 65—67 или, может быть, даже 80 млн человек сконцентрированы на небольшой территории. И когда вы едете по территории Германии, там есть поля, леса и всё ещё есть пустая территория. То есть там не вплотную люди друг к другу живут. Зачастую вся промышленность размещается там, где есть люди. Невозможно, как бы кому того ни хотелось, разместить производство в пустыне, а потом туда завозить людей и создавать города. Этим развлекался СССР.

В России также есть проблема с более чем 300 так называемыми моногородами, потому что была использована неверная технология освоения природных ресурсов. Вместо того, чтобы делать это вахтовым методом, мы строим Воркуту: сначала лагерь, а потом город, который позже естественно  развалится.

Всё это отвечает на вопрос, возможно ли полная импортонезависимость в Российской Федерации как таковая? К сожалению, на пятом месяце СВО у нас происходит вместо импортонезависимости от множества источников поставки (а именно разных стран Евросоюза, с которыми можно было устраивать различные торговые войны), превращение нас в придаток Китая. Мы вместо одной импортозависимости пересаживаемся, и очень активно, на другую, но причём монозависимость. И в отличие от того, что Евросоюз можно было, как говорится, драконить за счёт того, что это коалиционная история, то поссориться с Китаем уже будет невозможно.

Импортонезависимость не должна быть возведена в абсолют, потому что у подобного подхода есть большие издержки. Это можно сделать: экономика и страна будут существовать, а СССР демонстрировал очень неплохое развитие по отдельным отраслям. Но в целом уровень экономического развития будет отставать от тех стран, которые не возводят импортонезависимость в абсолют. Новейшие примеры показывают то же самое.

Северная Корея, допустим, живет как-то и даже, в общем, развивается. Некоторые страны под санкциями, например, Иран, тоже живут, но с точки зрения динамики экономического роста они сильно проигрывают. Поэтому если и импортонезависимость, то в отдельных стратегически важных областях, а в целом это, скорее всё-таки, будет для экономики со знаком минус.

При таком подходе снижается конкуренция, экономика лишается передовых технологических разработок. Но самое главное, уровень конкуренции совершенно другой, возможности для развития экономики другие.

Зачастую ёмкости внутреннего рынка не хватает, а именно поэтому страны идут на внешние рынки, и там требуется другой уровень с точки зрения потребительских свойств товаров. Значит, надо совершенствоваться — это огромный стимул.

Поэтому если и импортонезависимость, то ограниченная в отдельных областях, не более того. В противном случае издержек от такой абсолютной импортонезависимости больше, чем плюсов.